Видел много всяких видов от разных производителей. Вот и интересует какие пули для чего лучше годяться? Ведь характеристики у них полюбому разные.
Какие пули для каких целей?
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться22010-06-14 17:07:04
Люманы хороши для стрельбы, отечечтвенными отлично удается засирать ствол свинцом, кросманы шикарно подходят для переплавки на рыболовные грузила, жсб для стрельбы неплохо подходят тоже.
Поделиться32010-06-14 18:58:41
Понятно! Но все же больше интересовала форма пули)))))
Поделиться42010-06-14 19:29:02
Вас на яндексе и гугле таки забанили?
Поделиться52010-06-14 21:50:35
По форме большой разницы нет. Классический расклад:
плоские - для бумаги
круглоголовые - для высокоточечной стрельбы
остроносые - охотничьи.
Вес пульки и скорость выстрела важнее, чем форма. Круглоголовыми не хуже остроносых ворону пробьет. Плоские - хрень априори. Даже для бумажек. Есть еще "супер охотничьи" - там острый носик заглублен в "воронку". Рвет биоцель жестко. Но, опять же, обычная круглоголовая пулька, заряженная юбой вперед будет пострашнее
Поделиться62010-07-04 19:28:55
Про плоские..... Мне они нравятся.....Беру Кросмановские, нормально летят.... Хотя я еще чайник)).... Может по-прошествие года буду их за пули не считать)))
Поделиться72010-07-04 21:37:59
Плоские кувыркаются на дальняке... они на 10м - норм...полтос - уже не ими... цена-качество -тяжёлые люманы (0,68грамма)...
Поделиться82010-07-04 21:57:37
профессор)
Поделиться92010-07-05 08:09:06
Мне пока нечем стрелять на дальняк(((
Поделиться102010-07-05 09:03:42
тут можно порыться, много интересного.
Поделиться112010-07-05 10:13:53
колпачки забыли:) для шашлыков, учитывая выпитое, они бывают даже в цель попадают:))) Притом в таких случаях чем хуже кучность тем лучше:))) Проводили тест, нормальными пулями никто попасть не может, а колпачками случайности бывают чаще:)
Поделиться122010-07-05 13:30:52
Колпачками, причем российскими я стрелял давно, классе в 6, когда мне купили иж 38, который все еще со мной. Сейчас для него беру нормальные пули))